C'est le troisième jour du mois. Le loyer a été payé, l'assurance a été renouvelée et une prévision suggère que les dépenses se dirigent vers un total extraordinaire. Les prévisions peuvent être mathématiquement cohérentes avec les trois premiers jours tout en décrivant mal ce qui est susceptible de se produire ensuite.
La première question n’est pas de savoir si l’avertissement est erroné. C'est ce que les hypothèses ont produit.
Séparer le rythme d'un plan daté
Supposons que 1 800 aient été dépensés au cours des trois premiers jours d'un mois de trente jours. Un simple rythme quotidien porterait ce chiffre à 18 000. Si 1 500 des premières dépenses consistaient en un paiement de loyer mensuel, il est peu probable que la répétition de ce rythme décrive bien les semaines restantes.
Il s'agit d'un calcul illustratif et non d'une affirmation concernant l'algorithme de prévision de Financeia. Toute prévision doit expliquer si elle utilise le rythme récent, les événements programmés, les modèles récurrents ou une autre méthode.
Un utilisateur ne devrait pas avoir à procéder à une ingénierie inverse du numéro pour comprendre sa signification.
Construire une deuxième estimation à partir d'événements connus
Commencez avec les 1 800 déjà dépensés. Ajoutez 900 de coûts ordinaires restants attendus et une facture annuelle connue de 200. Cela produit un scénario de 2 900 pour le mois.
Le deuxième chiffre n’est pas automatiquement correct. Cela dépend si l’estimation des coûts restants est réaliste et si des événements importants manquent. Son avantage est que vous pouvez inspecter et mettre à jour les hypothèses.
Une comparaison utile demande pourquoi la vue basée sur le rythme et le plan daté diffèrent, plutôt que de choisir le numéro qui vous semble le plus confortable.
Vérifier les problèmes de classification
Une sortie précoce importante peut être un transfert vers l’épargne, un remboursement du principal du prêt ou un dépôt remboursable plutôt qu’une consommation ordinaire. Si l’enregistrement ne le traite pas correctement, même une prévision sophistiquée héritera de l’erreur.
De même, un paiement par carte peut faire double emploi avec des achats déjà enregistrés. Une prévision construite à partir de ce total gonflé peut créer un avertissement alarmant mais évitable.
Rapprochez les enregistrements sous-jacents avant d’ajuster les hypothèses de prévision. Une meilleure prévision ne peut compenser une transaction comptée deux fois.
Gardez l'avertissement en espèces séparé
Même lorsque les prévisions de dépenses sont surestimées, le solde de trésorerie peut réellement être faible. Payer la plupart des factures plus tôt peut créer une pénurie temporaire avant l’arrivée du salaire.
Examinez le solde du compte le plus bas attendu et le calendrier des factures restantes. Un ménage peut respecter son budget de dépenses mensuel et devoir quand même gérer une semaine difficile.
Les conseils budgétaires de MoneyHelper prennent en charge l'examen des revenus et des coûts sur les périodes concernées. La discipline pratique consiste à distinguer le modèle de coûts du calendrier de paiement. MoneyHelper
Au fur et à mesure que le mois avance, comparez les prévisions avec les résultats réels. Enquêter sur les erreurs de direction répétées. Une prévision compréhensible qui s’améliore avec les preuves est plus utile qu’un chiffre précis présenté sans contexte.