Es ist der dritte Tag des Monats. Die Miete ist bezahlt, die Versicherung wurde erneuert und eine Prognose deutet darauf hin, dass die Ausgaben auf eine außergewöhnliche Summe zusteuern. Die Prognose stimmt möglicherweise mathematisch mit den ersten drei Tagen überein, beschreibt aber nur unzureichend, was als Nächstes passieren wird.
Die erste Frage ist nicht, ob die Warnung falsch ist. Es sind die Annahmen, die es hervorgebracht haben.
Trennen Sie das Tempo von einem veralteten Plan
Angenommen, in den ersten drei Tagen eines 30-Tage-Monats wurden 1.800 ausgegeben. Ein einfaches tägliches Tempo würde den Wert auf 18.000 erhöhen. Wenn 1.500 der ersten Ausgaben eine einmal monatliche Mietzahlung waren, ist es unwahrscheinlich, dass eine Wiederholung dieses Tempos die verbleibenden Wochen gut beschreibt.
Dies ist eine illustrative Berechnung und keine Behauptung über den Prognosealgorithmus von Financeia. Bei jeder Prognose sollte erläutert werden, ob sie das aktuelle Tempo, geplante Ereignisse, wiederkehrende Muster oder eine andere Methode verwendet.
Ein Benutzer sollte die Zahl nicht umrechnen müssen, um ihre Bedeutung zu verstehen.
Erstellen Sie eine zweite Schätzung anhand bekannter Ereignisse
Beginnen Sie mit den bereits ausgegebenen 1.800. Fügen Sie 900 der erwarteten verbleibenden regulären Kosten und eine bekannte jährliche Rechnung von 200 hinzu. Das ergibt ein Szenario von 2.900 für den Monat.
Die zweite Zahl ist nicht automatisch korrekt. Es kommt darauf an, ob die Restkostenschätzung realistisch ist und ob wichtige Ereignisse fehlen. Der Vorteil besteht darin, dass Sie die Annahmen überprüfen und aktualisieren können.
Ein nützlicher Vergleich fragt, warum sich die tempobasierte Ansicht und der datierte Plan unterscheiden, anstatt die Zahl zu wählen, die sich angenehmer anfühlt.
Suchen Sie nach Klassifizierungsproblemen
Bei einem großen vorzeitigen Abfluss kann es sich um eine Übertragung auf Ersparnisse, eine Kreditrückzahlung des Kreditkapitals oder eine rückzahlbare Einlage anstelle eines normalen Konsums handeln. Wenn der Datensatz es falsch behandelt, wird der Fehler auch bei einer anspruchsvollen Prognose übernommen.
Ebenso kann eine Kartenzahlung dazu führen, dass bereits erfasste Käufe dupliziert werden. Eine Prognose, die auf dieser überhöhten Summe basiert, kann eine alarmierende, aber vermeidbare Warnung darstellen.
Gleichen Sie die zugrunde liegenden Datensätze ab, bevor Sie die Prognoseannahmen anpassen. Eine bessere Prognose kann eine doppelt gezählte Transaktion nicht ausgleichen.
Bewahren Sie die Bargeldwarnung getrennt auf
Selbst wenn die Ausgabenprognose überbewertet ist, kann der Kassenbestand tatsächlich niedrig sein. Das vorzeitige Bezahlen der meisten Rechnungen kann zu einem vorübergehenden Mangel führen, bevor das Gehalt eintrifft.
Überprüfen Sie den voraussichtlich niedrigsten Kontostand und den Zeitpunkt der verbleibenden Rechnungen. Ein Haushalt kann sich innerhalb seines monatlichen Ausgabenbudgets befinden und dennoch eine schwierige Woche bewältigen müssen.
Die Budgetierungsanleitung von MoneyHelper unterstützt die Überprüfung von Einnahmen und Kosten über die relevanten Zeiträume hinweg. Die praktische Disziplin besteht darin, das Kostenmuster vom Zahlungskalender zu unterscheiden. MoneyHelper
Vergleichen Sie im Laufe des Monats die Prognose mit den tatsächlichen Ergebnissen. Untersuchen Sie wiederholte Richtungsfehler. Eine verständliche Prognose, die sich durch Beweise verbessert, ist nützlicher als eine präzise aussehende Zahl, die ohne Kontext präsentiert wird.